>J'ai =E9galement eu des =E9chos sur ce genre de choses provenant d'une
>troisi=E8me fac. Ne s'agirait-il pas d'un ph=E9nom=E8ne +/- g=E9n=E9ral ?
Ca depend des facs et des domaines, je pense. Ici, il y a d'enormes
besoins en informatique, les profs sont satures d'heures sup. Juste a
cote, en chimie, on dimininue les effectifs des groupes de TD/TP pour
que tout le monde puisse assurer son service (tout en continuant a se
battre pour des postes inutiles, mais je preche un peu pour ma paroisse,
la :).
>>Ben, disons que comme le th=E9sard moyen travaille 45h/semaine, ca devient
>
> :) Faudrait reellement faire des moyennes avant d'avancer des chiffres.
>
>Chiffre =E0 r=E9viser plutot =E0 la baisse ou plutot =E0 la hausse ?
Ca depend des gens, je dirais... Dans mon labo, a la louche, ca doit aller
de 20 a 70 h (ce qui fait bien 45 de moyenne :).
At 10:21 18/02/99 +0100, Dr. David SAMSOEN wrote:
>Tu veux dire que dans ton labo ils en font encore plus que 45 ? :-)
Certains, oui, je pense. D'autres (y compris moi), moins.
>Ce chiffre que j'avance se base sur ce que j'ai vu dans mon labo.
Justement, est-ce representatif ? :)
>Evidemment, en phase avanc=E9e de r=E9daction, certains frisent les
>55 heures, mais bon ...
Pour ma part, ca a plutot ete 60-70... :/ Mais je ne conseille a
personne de rediger en deux mois ! :)
Ca meriterait un audit serieux, eventuelle base de revendications
salariales, non ? :)
---------------------------------------------------------------------
Jerome DARMONT, LIMOS, Universite Blaise Pascal - Clermont-Ferrand II
mailto:darmont@libd1.univ-bpclermont.fr
http://altern.org/darmont/ ICQ:8759237