ceux qui sont dans des labos CNRS ont du en entendre parler : M. Claude
Allegre a decide de reformer le Comite National de la Recherche Scientifique
(qui suit l'activite des labos, l'embauche eu CNS, etc).
Il s'agirait en gros de reduire le nombre de comissions et d'augmenter la
part de personnes nommees (a l'heure actuelle, il s'agit majoritairement
de personnes elues, par college, un peu comme les elus en Conseils
Scientifiques dans les Universites). Traduction (perso) : les elus actuels
sont souvent des personnes syndiquees et representent le personnel du CNRS...
c'est surement plus confortable pour le pouvoir de modifier ca pour y mettre
des personnes nommees et choisies comme il faut.
Pour ceux que le sujet interesse, voici ci-apres la petition que fait
circuler le Syndicat National des Chercheurs Scientifiques (SNCS) a ce sujet.
amities
Helene Ardhuin
----------------------------------------------------------------------------
Le SNCS s'adresse a` tous les personnels de la Recherche
Chercheurs, Enseignants-chercheurs, ITA
Le Ministre a de'cide' de re'former le Comite' National de la Recherche Scientifique.
En l'absence d'une ve'ritable consultation, les repre'sentants des personnels au
Comite' Technique Paritaire du CNRS du 9 Fe'vrier avaient refuse' de sie'ger
et exige' un calendrier de concertation. A la suite, le Conseil d'Administration
du 19 Fe'vrier a souhaite' ouvrir un large de'bat sur la re'forme propose'e par
le Directeur Ge'ne'ral.
La direction du CNRS a donc envoye' aux directeurs de laboratoire un
questionnaire qu'ils doivent renvoyer avant le 15 avril.
Ce questionnaire est un simulacre de consultation: en effet les questions sont
ste're'otype'es et, plus grave encore, pre'figurent
les re'ponses. De plus, le de'lai imparti est trop bref pour permettre un
consultation des personnels, consultation qui du reste
n'est pas obligatoire (il est souhaite' que la re'ponse "refle`te autant que
faire se peut l'avis des personnels").
C'est pourquoi le SNCS-FSU re'cuse la mise en oeuvre de cette proce'dure et
l'utilisation que la direction pourra faire de cette pseudo-consultation.
________________________________________________
Il nous semble ne'cessaire de re'affirmer les points suivants:
Missions et pre'rogatives
* Le Comite' National doit conserver son rtle d'animation de la communaute'
scientifique et d'e'valuation de la Recherche.
Pour cela, il doit contribuer largement a` l'analyse de la conjoncture et
l'e'laboration de la politique scientifique. C'est la
condition indispensable qui permet une e'valuation pertinente des laboratoires
et des chercheurs (ex.: comment faire un
recrutement correct sans avoir une vision d'ensemble du dispositif ?).
* On ne saurait re'duire l'examen des dossiers a` un bilan informatique
sommaire de crite`res arbitraires et discriminatoires ou
une te'le'-e'valuation par un ou deux experts internationaux jugeant en
dehors de tout contexte
* Le Comite' National doit jouer un ro^le irremplagable d'accompagnement
et de suivi du devenir des laboratoires et des chercheurs. Ceci ne'cessite
des ame'liorations par rapport a` la situation actuelle.
Fonctionnement
* Pour remplir ses missions le Comite' National doit retrouver son
inde'pendance vis-a`-vis de l'administration. En
particulier, il ne doit plus e^tre place' sous la tutelle de la Direction
et du Secre'tariat Ge'ne'ral du CNRS, ce qui e'tait
le cas avant la re'forme administrative mise en place il y a deux ans.
* Depuis deux ans, les moyens financiers permettant le fonctionnement
du Comite' National ont e'te' re'duits et soumis aux
oukases de l'administration (ex.: limitation des visites des
rapporteurs dans les laboratoires). Cette situation conduit a` terme
a` sa paralysie.
De'coupage des sections
S'il est normal de proce'der lorsque cela est ne'cessaire a` un
rede'coupage des sections du Comite' National, de manie`re a`
prendre en compte l'e'volution des champs disciplinaires et de
leurs interactions, cela doit e^tre fait dans les conditions suivantes:
* consultation des personnels, du Comite' National lui-me^me, du
Conseil Scientifique.
* les sections doivent conserver une dimension leur permettant d'assurer
une cohe'rence the'matique (ne pas faire des sections
"fourre-tout", ne pas e'parpiller les dossiers et, surtout, ne pas
augmenter la charge de leur travail en raison de la diminution
de leur nombre, ne pas sacrifier les the`mes en e'mergence). Pour
effectuer correctement leur travail dans le cadre de leurs
pre'rogatives, elles ne doivent pas re'unir plus de 350 chercheurs.
Conseils de De'partement et Conseil Scientifique
Libe'rer ces conseils de ce qui peut e^tre re'gle' directement par les
sections (ex.: promotions, cre'ations de
laboratoires...), afin qu'ils puissent en liaison avec elles, e'laborer
a` leur niveau les grandes orientations scientifiques,
de'velopper et suivre les actions interdisciplinaires.
Composition
* le Comite' National doit e^tre repre'sentatif de la communaute'
scientifique pour permettre d'associer les personnels a`
la vie de leur organisme et pour respecter le pluralisme des approches
ainsi que la diversite' des champs de recherche. Des
comite's ad hoc d'experts nomme's par la tutelle ne peuvent en aucun
cas garantir cette exigence. Par contre, la composition
actuelle des sections ou` sie`gent des e'lus directs pour 2/3 de leurs
membres doit e^tre e'tendu a` l'ensemble des instances
(Conseils de De'partement, Conseil Scientifique).
* Il conviendrait aussi de "moraliser" les comportements: assurer une
rotation dans les nominations e'viter que certains
laboratoires soient toujours repre'sente's et d'autres jamais, interdire
le cumul des mandats au sein des instances d'un me^me organisme, entre
organismes et CNU.
La mise en &uvre de ces principes conforterait le Comite' National dans
son ro^le et permettrait d'en ame'liorer le
fonctionnement. Pour cela, il n'est nul besoin d'une refonte substantielle
du de'cret organique. Il suffit de se limiter a`
quelques ajustements, mais surtout de mettre en pratique les dispositions
qui re'gissent actuellement le fonctionnement du
Comite' National. La Direction du CNRS doit lever les blocages et
les restrictions mises a` leur application. Il faut en avoir la volonte'
politique.
Les soussigne'(e)s de'clarent s'associer aux propositions ci-dessus
_____________________________________________________________________________
Nom, Pre'nom Laboratoire Organisme Signature
_____________________________________________________________________________