Sur les relations organismes-universités



next up previous contents Synthèse de HotDocs
Next: Chercheurs et entreprises Up: Secteur académique Previous: Imbrication recherche-enseignement

Sur les relations organismes-universités

 

Il n'est pas dans notre intention d'épuiser ce vaste sujet. Nous tenons simplement à rappeler quelques principes et faits importants à nos yeux.

Tout d'abord, la dualité organismes-universités est importante et doit être maintenue. Cette conclusion est certes apparue lors de la consultation nationale (voir page 60 du rapport des colloques thématiques), mais notre opinion est indépendante de ces réflexions. En effet, la recherche en université connaît un essort relativement récent, et l'essentiel de l'effort de recherche est clairement porté par les organismes. Fusionner les deux systèmes aurait pour effet d'anéantir la recherche française pour de longues années.

Ensuite, une des différences essentielles entre les organismes et les universités se situe au niveau des modes d'évaluation. Par exemple, le CNRS évalue chercheurs et unités, recrute au travers du comité national. Ce comité est formé de personnalités élues ou nommées. En sont membres aussi bien des personnels de ``rang A'' que des personnels de ``rang B''. Des membres du CNRS et des extérieurs y sont présents et le comité est national. À l'inverse, les commissions de spécialistes qui décident du recrutement dans les établissements d'enseignement supérieur sont d'essence locale. La présence des extérieurs est souvent réduite à la portion congrue. Tous les professeurs sont membres de la commission. Nous revenons sur les problèmes que cela pose au niveau du recrutement universitaire en section 3.3.4 de ce rapport. Sans prétendre détenir la solution au problème du recrutement universitaire, nous marquons notre attachement à une évaluation nationale, d'une part, des personnels des organismes de recherche, mais aussi de toutes les unités de recherche, y compris celles ne relevant pas d'un organisme de recherche.

Dans cet esprit, en matière de formation doctorale, il nous semble important que la qualité de la formation délivrée par tel chercheur ou telle unité puisse être évaluée. Les propositions faites en page gif de ce rapport vont dans cette direction.



next up previous contents Synthèse de HotDocs
Next: Chercheurs et entreprises Up: Secteur académique Previous: Imbrication recherche-enseignement



Pascal DEGIOVANNI
Sat Apr 22 23:10:45 MET DST 1995